Hillary Clinton. (AP Photo/Craig Ruttle)

Siapa yang menyangkal hasil pemilu? | VICTOR DAVIS HANSON

Sebuah mitos Demokrat telah muncul bahwa penyangkalan mantan Presiden Donald Trump tentang keakuratan pemungutan suara 2020 adalah “belum pernah terjadi sebelumnya.” Sayangnya, sejarah pemilu AS sering kali merupakan cerita tentang penyangkalan pemilu yang sah dan tidak sah.

Pemilu 1800, 1824, 1876, dan 1960 semuanya dipertanyakan. Dalam beberapa kasus ini, DPR yang partisan memutuskan pemenangnya.

Kandidat presiden Al Gore pada tahun 2000 tidak menerima hasil suara populer di Florida. Dia menghabiskan lima minggu dengan sia-sia untuk memperebutkan penghitungan negara – sampai penghitungan ulang dan Mahkamah Agung mengesahkannya. Tuduhan berikutnya bahwa mantan Presiden George W. Bush “dipilih bukan dipilih” adalah mantra penyangkalan Partai Demokrat selama bertahun-tahun.

Pada tahun 2004, Senator Barbara Boxer, D-Calif., dan 31 anggota Dewan Demokrat memilih untuk tidak mengesahkan hasil pemilu Ohio dalam upaya mereka untuk membatalkan pemilu. Penyangkalan tersebut termasuk ketua komite terpilih 6 Januari, Rep. AS Benny Thompson, D-Miss.

Setelah 2016, ortodoksi Demokrat yang keras bersikeras bahwa Trump telah “berkolusi” dengan Rusia untuk “mencuri” kemenangan tertentu dari Hillary Clinton. Clinton sendiri mengklaim bahwa Trump bukanlah presiden yang “sah”. Tidak heran dia dengan keras bergabung dengan #TheResistance untuk menghalangi kepresidenannya.

Penolakan serial Clinton kemudian mendesak Joe Biden untuk tidak mengakui pemilihan 2020 jika dia kalah.

Juga setelah 2016, kandidat pihak ketiga sayap kiri dan penyangkalan Jill Stein dengan sia-sia menggugat di pengadilan untuk mendiskualifikasi hasil mesin pemungutan suara di negara bagian yang dipilih sebelumnya.

Sebuah host penyangkalan aktor Hollywood C-list pada tahun 2016 memotong iklan televisi memohon anggota Electoral School untuk melanggar sumpah mereka dan sebaliknya membalikkan pemilihan ke Clinton.

Clinton sendiri telah menyewa warga negara asing Christopher Steele untuk menyusun dokumen ketidakbenaran untuk mencoreng lawan kampanyenya pada 2016, Trump. FBI mengambil upaya Clinton yang gagal. Itu juga sia-sia membayar pembantunya seperti Steele untuk “memverifikasi” kebohongan berkas itu.

Biro selanjutnya menyesatkan pengadilan FISA tentang keaslian berkas itu. Seorang pengacara FBI bahkan mengubah dokumen sebagai bagian dari upaya pemerintah untuk mengganggu transisi presiden dan kepresidenan.

Hoaks kolusi Clinton-FBI Rusia adalah bagian kecil dari upaya progresif untuk membelokkan hasil pemilu 2016. The Washington Put up dengan garang membual tentang berbagai kelompok yang dibentuk untuk memakzulkan Trump di hari-hari pertamanya menjabat, dengan dalih ia terpilih secara tidak sah.

Rosa Brooks, seorang pengacara Pentagon pemerintahan Obama, kurang dari dua minggu setelah pelantikan Trump, menulis esai penyangkalan yang panjang dalam Kebijakan Luar Negeri yang menguraikan strategi untuk memecat presiden yang dianggap tidak sah. Dia membahas opsi pemakzulan, Amandemen ke-25—dan bahkan kudeta militer.

Ketika kerusuhan meledak di jalan-jalan Washington, DC, setelah hasil pemilihan menjadi jelas, Madonna dengan terkenal berteriak kepada massa bahwa dia bermimpi meledakkan Gedung Putih, mungkin dengan keluarga Trump di dalamnya.

Bukankah itu bentuk penolakan pemilu yang paling kejam?

Penolakan pemilu Stacey Abrams menjadi pujaan media dan pahlawan kultus sayap kiri. Abrams memonetisasi penolakan konyolnya (“penindasan pemilih”) dengan membuat negara itu bingung dari 2018 hingga 2021 dengan mengklaim, tanpa bukti, bahwa pemilihan gubernur Georgia 2018 dicurangi. Sebenarnya, dia kalah dengan lebih dari 50.000 suara.

Molly Ball dari majalah Time dalam esai kemenangan membual bahwa pada tahun 2020 kombinasi uang Large Tech dari Silicon Valley – didorong oleh infus Mark Zuckerberg senilai $ 419 juta – menyerap pengumpulan suara dan penghitungan beberapa daerah pemilihan kunci yang ditimbang untuk membantu Biden. Ball menyombongkan sensor pra-pemilihan yang cermat terhadap berita kontemporer oleh Large Tech. Terutama, upaya itu menyebarkan kebohongan bahwa skandal laptop computer Hunter Biden adalah “disinformasi Rusia.”

Kelompok-kelompok kepentingan sayap kiri memodulasi Black Lives Matter yang sering disertai kekerasan dan protes jalanan antifa tahun 2020 dalam upaya membantu kampanye Biden.

Ball menyimpulkan upaya rekayasa pemilihan sayap kiri itu sebagai “konspirasi yang berlangsung di belakang layar” dan menyebutnya “sejarah rahasia pemilihan 2020.”

Jadi siapa sebenarnya para pejuang “rahasia” pemilu 2020 itu?

Seperti yang dikatakan Ball: “Sebuah komplotan rahasia orang-orang kuat yang didanai dengan baik, mulai dari berbagai industri dan ideologi, bekerja bersama di belakang layar untuk memengaruhi persepsi, mengubah aturan dan undang-undang, mengarahkan liputan media, dan mengontrol arus informasi.”

Sepenuhnya sah untuk mempertanyakan kejujuran dan legalitas upaya sayap kiri sistematis di negara-negara bagian utama untuk membatalkan langkah-langkah pemungutan suara lama yang disahkan oleh badan legislatif negara bagian.

Kemudian diikuti dengan upaya yang lebih besar untuk menjadikan Hari Pemilihan sebagai konstruksi belaka untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika. Lebih dari 100 juta surat suara tidak diberikan pada Hari Pemilihan, sebagian besar dari mereka (dan dengan desain) memilih Biden. Entah bagaimana, tingkat diskualifikasi surat suara yang biasa dari surat suara yang masuk di beberapa negara bagian turun — bahkan ketika jumlahnya meledak.

Bentuk campur tangan pemilu yang paling menakutkan adalah “komplotan rahasia” tahun 2020 FBI, Lembah Silikon, pengunjuk rasa jalanan, dan media semuanya bersekongkol untuk bekerja demi “hasil yang tepat.”

Rupanya, “konspirasi” itu adalah tanggapan para penyangkalan atas kemenangan Trump tahun 2016 yang tidak pernah mereka terima.

Victor Davis Hanson adalah rekan terhormat dari Heart for American Greatness dan seorang klasik dan sejarawan di Stanford’s Hoover Establishment. Hubungi dia di [email protected]

Author: Edward Morgan