Several hundred Deferred Action for Childhood Arrival program (DACA) recipients and supporters ...

Saatnya Kongres untuk bertindak atas DACA | TAJUK RENCANA

Tindakan inkonstitusional tidak menjadi konstitusional karena Anda menyukai hasilnya. Itu sebabnya Kongres, bukan presiden, perlu memberikan standing hukum kepada imigran gelap yang dibawa ke sini sebagai anak-anak.

Awal bulan ini, fifth US Circuit Courtroom of Appeals memutuskan hakim federal Texas dengan tepat menemukan bahwa Deferred Motion on Childhood Arrivals inkonstitusional. Barack Obama secara sepihak menciptakan DACA pada tahun 2012. Program ini memberikan perlindungan tertentu kepada mereka yang datang ke Amerika Serikat secara ilegal sebagai anak-anak. Peserta yang memenuhi syarat dapat menerima izin kerja dan perlindungan dari deportasi. Hakim Distrik AS Andrew Hanen sejak itu mengizinkan program untuk melanjutkan bagi mereka yang sudah terdaftar sementara kasus berlanjut.

Pembenaran untuk program ini sangat sederhana. Seorang pria berusia 28 tahun yang melintasi perbatasan secara ilegal memiliki pilihan dalam masalah ini. Seorang anak berusia 8 tahun tidak. Apakah dia seharusnya melarikan diri dari orang tuanya?

Anak-anak ini dibesarkan di Amerika, belajar bahasa dan budaya. Mereka bersekolah di sini dan bekerja di sini. Dalam banyak kasus, mereka telah menjadi anggota masyarakat yang produktif dan bermanfaat bagi komunitas mereka.

Tapi tinggal di negara dengan aturan hukum berarti politisi harus mengikuti aturan. Bahkan Obama mengakui hal itu berulang kali. Mengacu pada memberlakukan kebijakan imigrasi baru tanpa Kongres, dia berkata pada 2010, “Saya bukan raja. Aku tidak bisa melakukan hal-hal ini sendirian.” Pada tahun 2011, dia mengatakan bahwa sehubungan dengan gagasan bahwa saya hanya dapat menangguhkan deportasi melalui perintah eksekutif, itu tidak benar. Belakangan tahun itu, dia mengatakan tentang melewati Kongres untuk mengubah undang-undang imigrasi, “Itu bukan cara kerja demokrasi.”

Menghadapi kampanye pemilihan ulang yang sulit pada 2012, ia mengubah nadanya dan memberlakukan DACA sendiri. Pada tahun 2020, Ketua Hakim John Roberts menghentikan Donald Trump untuk mengakhiri program tersebut, dengan mengatakan dia tidak mengikuti langkah-langkah yang ditetapkan oleh Undang-Undang Prosedur Administratif. Ironisnya, begitu pula Mr. Obama. Keputusan Ketua Mahkamah Agung Roberts tampaknya menjadi cara untuk menyelamatkan program tanpa memutuskan konstitusionalitasnya.

Sejak itu, Hakim Amy Coney Barrett telah menggantikan almarhum Ruth Bader Ginsburg, seorang hakim liberal. Mungkin perlu beberapa saat, tetapi Mahkamah Agung kemungkinan akan memutuskan — dengan benar — bahwa DACA tidak konstitusional seperti yang dipaksakan.

Tapi itu adalah penilaian tentang bagaimana program itu diterapkan, bukan pada kemampuannya. Memberikan standing hukum permanen kepada penerima DACA adalah tindakan penuh kasih, sepenuhnya dibenarkan dan didukung oleh sebagian besar orang Amerika. Kongres harus bertindak tepat sebelum pengadilan menghentikan program ini.

Author: Edward Morgan