Penggugat Melenturkan Otot Hukum Dalam Banding Gugatan Taruhan Olahraga Florida

Pada tahun 2003, “The Lord of the Rings: The Return of the King” mendominasi Oscar dengan meraih 11-0 yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam kategori yang telah dinominasikan. Pada tanggal 6 Oktober, penggugat dalam gugatan taruhan olahraga Florida menyampaikan kinerja yang sama mendominasi dalam laporan hukum yang ahli.

West Flagler Associates membutuhkan kurang dari tiga hari untuk menyampaikan tanggapan 110 halaman atas seruan para terdakwa untuk hasil baru dalam banding kasus yang telah menangguhkan taruhan hukum pada olahraga di Florida selama hampir satu tahun. Intinya adalah bahwa isi transient membuatnya tampak seperti daya tarik yang sukses bahkan lebih dari tembakan panjang daripada movie mana pun yang mereplikasi dominasi Academy Awards “The Return of the King” dalam waktu dekat.

West Flagler meletakkan palu di gugatan taruhan olahraga Florida

Pekan lalu, Departemen Dalam Negeri AS (DOI) berargumen mengapa Pengadilan Banding Sirkuit DC harus menemukan bahwa pengadilan distrik itu salah dalam keputusan November 2021 yang mendukung perjuangan West Flagler. Dalam ringkasan yang sama, Suku Seminole Florida juga mengajukan alasan mengapa pengadilan rendah yang sama melakukan kesalahan ketika menolak untuk membiarkan suku tersebut campur tangan dalam West Flagler Associates v. Haaland, et al.

Argumen DOI sebagian besar menggemakan serangkaian pandangan sebelumnya dari Departemen Kehakiman AS (DOJ), yang mewakili Menteri Dalam Negeri Deb Haaland. Argumen terutama bergantung pada meyakinkan pengadilan banding bahwa keputusan pengadilan distrik untuk membatalkan sport compact Haaland/DOI yang telah disetujui adalah salah.

Untuk membuat kasus itu, DOI dan DOJ sama-sama mengandalkan strategi untuk memisahkan aspek taruhan olahraga langsung dan on-line dari taruhan olahraga Florida di mata pengadilan. Dalam tanggapannya, West Flagler berpendapat bahwa itu adalah fiksi yang lengkap.

“Posisi yang berbelit-belit ini mengharuskan Pengadilan untuk mengabaikan apa yang sebenarnya dikatakan oleh Compact, dan upaya nyata dari pihak-pihak yang menyepakati untuk mendapatkan izin dari IGRA untuk mengesahkan permainan di tanah India seolah-olah itu terjadi di tanah India — otorisasi federal yang diperlukan, dari perspektif Suku dan Florida, karena undang-undang negara bagian tidak mengizinkan permainan seperti itu.”

Imprimatur dalam konteks ini mengacu pada penerimaan pengadilan atas premis sebagai benar, dalam hal ini, bahwa Undang-Undang Hak Permainan India (IGRA) sendiri dapat mengotorisasi permainan suku di tanah yang tidak dipercaya untuk suku yang diakui secara federal. Pada dasarnya, West Flagler menyatakan dua teori yang stable.

Itu tidak terlihat baik untuk para terdakwa

Pertama, seperti yang telah ditunjukkan oleh John Holden dari Authorized Sports activities Report, West Flagler menyatakan bahwa para terdakwa mencoba menari di sekitar masalah utama yang diputuskan oleh pengadilan yang lebih rendah adalah lonceng kematian bagi compact; dimasukkannya perjudian on-line di luar tanah suku yang secara tegas dilarang oleh IGRA.

Faktanya, seperti yang dicatat oleh Holden, West Flagler menegaskan bahwa Haaland memiliki kewajiban di bawah IGRA untuk menolak persetujuan atas perjanjian apa pun yang berisi ketentuan tersebut. Dengan demikian, keputusan pengadilan distrik itu benar.

Selanjutnya, para terdakwa telah mengajukan ke pengadilan bahwa DOI dan DOJ memintanya untuk menentang semua preseden tentang IGRA.

“Di sini, Perjanjian jelas dimaksudkan untuk memberikan otorisasi kepada IGRA untuk taruhan yang dibuat dari tanah India… Juga, meruntuhkan perbedaan antara ‘aktivitas sport’ dan tindakan administratif tambahan yang diperlukan untuk mendukung aktivitas tersebut tidak konsisten dengan teks biasa IGRA dan Supreme Keputusan pengadilan di Bay Mills.”

Laporan tersebut selanjutnya menyebut upaya DOI untuk mengkonfigurasi ulang situasi sebagai “upaya memasukkan gajah ke dalam lubang tikus.” Tanggapan terhadap pendirian ini oleh West Flagler Associates bisa jadi lebih tidak tepat.

Jadi apa yang terjadi sekarang?

DOI dan DOJ memiliki waktu hingga 14 November untuk mengajukan tanggapan mereka terhadap argumen West Flagler. Mungkin ada pengajuan lain dalam kasus ini selama beberapa hari ke depan dari pihak lain yang berkepentingan, mendukung kedua belah pihak.

Saat ini, tidak ada jadwal untuk argumen lisan dalam kasus tersebut. Itu berarti tidak ada jadwal kapan pengadilan banding akan mengeluarkan keputusan apa pun, tetapi apa yang mungkin muncul lebih dulu adalah keputusan apakah Suku Seminole dapat bergabung dalam litigasi sebagai pihak dalam pengaduan.

Namun, mereka yang berharap pengadilan banding membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah tidak boleh terlalu berharap. Argumen para tergugat tentang bagaimana pengadilan distrik berjalan salah terlihat cukup tipis mengingat alasan penggugat.

Author: Edward Morgan