Pemimpin Permainan Suku Menimbang Pada Taruhan Olahraga California

Empat orang yang terlibat dalam permainan suku membahas masa depan, atau kekurangannya, taruhan olahraga California pada hari Selasa.

Percakapan itu mencakup beberapa komentar menarik termasuk penjelasan mengapa begitu banyak kasino suku menentang Prop 27 dengan begitu keras.

Penolakan terhadap ukuran surat suara, yang berusaha untuk melegalkan taruhan olahraga on-line di California, bukanlah tentang taruhan olahraga on-line. Ini tentang preseden yang dapat ditetapkan Prop 27 untuk masa depan perjudian di California.

Taruhan olahraga California cukup sulit

Karena Prop 26 dan Prop 27 tampaknya akan gagal bulan depan, diskusi dalam panel Selasa di konferensi G2E di Las Vegas berpusat pada bagaimana California dapat bergerak menuju legalisasi taruhan olahraga.

Orang-orang yang memberikan pendapat mereka termasuk:

Sara Dutschke, Ketua Ione Band of Miwok Indians Jacob Mejia, Direktur Urusan Publik Suku Pechanga Victor Rocha, Ketua Konferensi Asosiasi Permainan India James Siva, Wakil Ketua Suku Morongo

Singkatnya, anggota panel melihat melegalkan taruhan olahraga di California sebagai tantangan yang cukup besar. Menurut Steven Schult dari PlayCA, beberapa pembicara bahkan melihatnya sebagai non-isu di negara bagian.

“Berdasarkan angka di California, mereka tidak terlalu tergila-gila dengan taruhan olahraga,” kata Rocha.

“Ketika Anda bertanya, ‘jika ini disahkan, seberapa besar kemungkinan Anda akan berpartisipasi?’ kurang dari 20% mengatakan bahwa mereka akan berpartisipasi dalam semua ini, ”kata Mejia.

Tanpa konteks lebih lanjut tentang penelitian yang mereka kutip, sulit untuk memastikan berapa banyak bobot yang harus diberikan kepada mereka. Bagaimanapun, itu adalah narasi yang ingin didorong oleh Mejia dan Rocha. Komentar lain dari Rocha memberikan beberapa wawasan tentang alasannya.

Rocha mengungkapkan motivasi sebenarnya di balik semua retorika

Mendengarkan kembali komentar Rocha, otoritas permainan suku tampaknya juga tidak terlalu tergila-gila dengan taruhan olahraga. Sudah bukan rahasia lagi tetapi Rocha membuat pernyataan lain yang memperjelas:

“Mereka berjuang untuk mencuri akses kami ke recreation on-line, dan di situlah pendapatannya. Ini bukan tentang taruhan olahraga. Ini tentang recreation on-line.

Pendapatannya tidak begitu besar dalam taruhan olahraga on-line, tetapi besar dalam recreation on-line karena Anda tidak perlu membaginya. Itu tidak pergi ke perusahaan taruhan olahraga. Tidak ada biaya integritas. Di situlah uangnya.”

Setiap kata dari komentar Rocha adalah benar. Masalah sebenarnya dalam Prop 27, dalam pembahasan legalisasi perjudian on-line di California secara umum, adalah kontrol. Dalam konteks slot on-line dan permainan meja, masalah itu menjadi jauh lebih penting daripada diskusi tentang taruhan olahraga.

Untuk perspektif tentang seberapa jauh lebih berharga permainan kasino on-line dibandingkan dengan taruhan olahraga on-line, lihat angka pendapatan di negara bagian lain yang authorized memberikan wawasan. Chris Imperiale dari PlayNJ melaporkan slot on-line dan permainan meja telah menghasilkan lebih dari $ 1 miliar di New Jersey selama delapan bulan pertama tahun 2022.

Sebagai perbandingan, taruhan olahraga on-line dari Januari hingga Agustus tahun ini di New Jersey mencapai sekitar $402,7 juta. Di negara tetangga Pennsylvania pada Agustus 2022, pendapatan kasino on-line mencapai $ 131,7 juta.

Kemenangan untuk taruhan olahraga langsung dan on-line di negara bagian yang sama untuk bulan yang sama? $42,1 juta.

Seperti yang disinggung Rocha, beberapa otoritas perjudian suku ingin mengendalikan tidak hanya jika kasino on-line menjadi authorized di California tetapi juga bagaimana itu terjadi.

Istilah Prop 27 mewakili penyimpangan dari filosofi itu. Langkah serupa mengungkapkan beberapa kecerdasan dalam kerangka yang lebih disukai kasino suku untuk perjudian on-line.

Apa yang diinginkan oleh para pemimpin permainan suku?

Dalam setiap diskusi tentang Kelompok Masyarakat Adat, penting untuk dicatat bahwa kelompok seperti itu bukanlah monolit. Itu berlaku untuk kepentingan permainan suku, bahkan di dalam perbatasan negara bagian yang sama.

Pengingat yang baik tentang itu adalah fakta bahwa beberapa operator kasino suku telah tercatat mendukung Prop 27.

Dengan mengingat hal itu, peristiwa sebelumnya memberikan beberapa konteks pada situasi ini. Pada bulan Juli, empat otoritas permainan suku di California mengajukan petisi untuk menempatkan ukuran legalisasi taruhan olahraga pada pemungutan suara untuk 2024. Tidak jelas berapa banyak dukungan yang dimiliki proposal tersebut di luar keempat kelompok tersebut.

Itu bisa terbukti tidak relevan, karena saat ini, petisi tidak memenuhi syarat untuk pemungutan suara. Namun, perbedaan antara Prop 27 dan proposal ini sangat mencolok dalam beberapa hal. Penyimpangan utama berkisar pada otoritas mana di California yang memegang kekuasaan untuk membuat keputusan mengenai perjudian on-line.

Proposal tersebut akan memberi pemegang compact gaming suku otoritas sepihak untuk memutuskan sportsbook on-line mana yang akan masuk ke California. Selain itu, ini akan membatasi bagian pendapatan yang dapat diambil oleh operator sportsbook on-line seperti DraftKings dan FanDuel sebesar 40%.

Tidak ada batas minimal bagi operator dalam hal pembagian pendapatan dalam proposal, namun, artinya setiap kasino dapat menetapkan “biaya masuk” yang jauh lebih tinggi daripada pembagian 60/40 yang disarankan batas. Kasino suku dapat memperlakukan 60% sebagai dasar untuk negosiasi mereka.

Kerangka kerja serupa untuk slot on-line dan permainan meja akan menempatkan operator kasino suku dalam posisi memegang semua kartu di masa depan.

Taruhan olahraga on-line bukanlah masalah ketika membahas taruhan olahraga on-line di California. Titik pertikaian yang sebenarnya adalah kekhawatiran otoritas permainan suku atas kemiringan licin pepatah yang dapat membuat mereka kehilangan kendali hipotetis atas perluasan perjudian on-line di masa depan.

Author: Edward Morgan