(AP Photo/Kiichiro Sato)

Pemilihan yang dicuri? Tidak juga | TAJUK RENCANA

Tampaknya sulit dipercaya, tetapi masih ada kelompok partisan garis keras yang masih bersikeras bahwa pemilihan presiden telah dicuri dan pemenangnya “tidak sah”.

Mungkin para ahli teori konspirasi ini akhirnya akan mempertimbangkan kembali setelah sebuah studi baru oleh Universitas New York yang menyimpulkan bahwa tweet Rusia tidak banyak meningkatkan jumlah suara Donald Trump dalam pemilihan presiden 2016.

“Kami tidak menemukan bukti hubungan yang berarti antara paparan kampanye pengaruh asing Rusia dan perubahan sikap, polarisasi, atau perilaku memilih,” penelitian tersebut menyimpulkan.

Nyatanya, teori bahwa “campur tangan Rusia” membalikkan pemilihan kepada Tuan Trump adalah fantasi yang dikemukakan oleh Demokrat yang tertegun sebagai alasan atas banyak kegagalan Hillary Clinton. Itu kemudian berubah menjadi gada yang digunakan untuk memukul Trump selama empat tahun masa kepresidenannya.

Pada tahun 2018, majalah The New Yorker, tidak kurang dari Alkitab ortodoksi progresif, memuat tulisan panjang Jane Mayer yang menggembar-gemborkan teori bahwa Ms. Clinton telah menjadi korban perang dunia maya yang dilakukan oleh musuh Amerika dalam upaya untuk memasang Mr. Trump di Ruang Oval. Dia dengan percaya diri mengutip James Clapper, mantan direktur intelijen nasional, yang mengatakan bahwa “memperluas kepercayaan untuk berpikir bahwa Rusia tidak mengubah pemilihan.”

Namun lima tahun kemudian, tinjauan NYU menetapkan bahwa kampanye “disinformasi” Rusia hanyalah jarum yang terkubur di tengah tumpukan pesan pemilu dari Partai Republik dan Demokrat, belum lagi media lama. Temuan ini sejalan dengan dua studi akademis lainnya.

“Hanya 1 persen pengguna Twitter yang menyerap sekitar 70 persen dari apa yang disebut disinformasi Rusia,” tulis Robby Soave of Purpose minggu ini, “artinya sebagian kecil dari keseluruhan pengguna bertemu dengan troll Rusia yang sebenarnya.” Dan sebagian besar dari mereka yang terpapar kampanye amatir ini sudah mendukung Tuan Trump, studi tersebut menentukan. The Washington Submit mencatat bahwa “Republikan yang sangat partisan diekspos ke pos sembilan kali lebih banyak daripada non-Republikan.”

Dengan kata lain, gagasan bahwa Trump menjadi presiden berkat kolusi atau “disinformasi” Rusia di media sosial itu sendiri adalah “disinformasi”. Dan seluruh skema tidak akan pernah berkembang tanpa kerja sama dari pakar progresif, jurnalis, dan Ms. Clinton sendiri.

Ini seharusnya tidak mengejutkan bagi mereka yang telah memperhatikan. Pada bulan Mei, mantan manajer kampanye Clinton bersaksi di pengadilan federal bahwa Clinton menyetujui rencana untuk menyalurkan informasi yang meragukan kepada reporter Slate yang mengklaim bahwa Trump memiliki hubungan rahasia dengan financial institution Rusia.

“Singkatnya, kampanye Clinton menciptakan tuduhan Trump-Alfa,” The Wall Road Journal menyimpulkan, “memasukkannya ke pers yang percaya diri yang gagal untuk mengkonfirmasi tuduhan tersebut tetapi tetap menjalankannya, kemudian mempromosikan cerita tersebut seolah-olah itu adalah berita yang sah. .”

Demokrat telah menghabiskan dua tahun terakhir mencerca penolakan pemilu sebagai ancaman eksistensial terhadap demokrasi. Mungkin sedikit lebih introspeksi dalam rangka.

Author: Edward Morgan