(Gregory Bull / AP)

Argumen aborsi berantakan tanpa eufemisme | VICTOR JOECKS

Jika Anda ingin melihat absurditas politik dan ethical, isi detailnya ketika seseorang menggunakan eufemisme untuk membuat argumen pro-aborsi.

Nevada telah dibanjiri Demokrat yang menyatakan cinta mereka pada aborsi. Tetapi bahkan pendukung aborsi yang gigih pun menghindar untuk berbicara terlalu banyak tentang spesifik aborsi. Itu karena bergulat dengan apa yang sebenarnya terkandung dalam aborsi membuat argumen yang mendukungnya menjadi kurang meyakinkan.

Berikut beberapa contohnya:

“Lawan saya mengatakan dia ingin ‘anak dan cucunya tumbuh dengan kebebasan dan kesempatan yang sama seperti yang kita miliki.’ Saya kira kebebasan reproduksi, yang sudah ada selama beberapa dekade, tidak termasuk,” tweet Rep. Dina Titus baru-baru ini.

Perhatikan betapa tidak masuk akalnya pernyataan ini begitu Anda menambahkan rinciannya: “Lawan saya ingin anak-anak dan cucu-cucunya tumbuh dengan kebebasan yang sama seperti yang kita miliki. Saya kira kemampuan anak-anaknya untuk membunuh cucunya tidak termasuk. ”

Benar. Jika seseorang ingin cucunya tumbuh dewasa, dia tidak akan dibunuh di dalam rahim.

“Saya seorang ibu, advokat seumur hidup untuk anak-anak, dan pembela hak perempuan untuk memilih,” tweet Rep Susie Lee pada bulan Juni.

Tambahkan spesifik dan sifat Orwellian dari pernyataan ini jelas. “Saya seorang ibu, pembela seumur hidup untuk anak-anak dan pembela aborsi yang mencabik-cabik bayi pralahir dari anggota tubuh demi anggota tubuh.”

“Adam Laxalt berpikir tidak apa-apa bagi politisi untuk mengambil kebebasan seorang wanita untuk membuat keputusan perawatan kesehatannya sendiri,” cuit Senator Catherine Cortez Masto beberapa hari yang lalu.

Diterjemahkan: “Laxalt berpikir tidak apa-apa bagi politisi untuk mengambil kebebasan seorang wanita untuk melakukan aborsi menusuk tengkorak bayi dan menyedot otaknya.” Tampaknya tidak keberatan ketika dikatakan seperti itu.

Sebuah samping: Kiri hari ini percaya – atau setidaknya berpura-pura – bahwa pria bisa hamil. Namun massa yang marah tidak menyerang Cortez Masto dan Demokrat lainnya karena secara implisit mengakui bahwa hanya wanita yang hamil. Perhatikan kemunafikan lain kali mereka mengaku sangat tersinggung pada seorang konservatif yang melakukan hal yang sama.

Lalu ada argumen bahwa pembatasan aborsi itu buruk karena wanita kulit hitam dan Hispanik memiliki jumlah yang tidak proporsional.

“Larangan aborsi secara inheren rasis, secara inheren berkelas dan pada dasarnya merupakan bagian dari agenda supremasi kulit putih,” Bhavik Kumar, direktur medis untuk Deliberate Parenthood Gulf Coast, mengatakan kepada komite kongres akhir bulan lalu.

Klaim ini menggelikan setelah Anda menghubungkan titik-titik. “Kebijakan yang mengarah pada kelahiran lebih banyak bayi Hitam dan Hispanik adalah rasis dan pada dasarnya merupakan bagian dari agenda supremasi kulit putih.”

Apa? Pada kenyataannya, kebalikannya jauh lebih dekat dengan sasaran. Sekitar 80 persen klinik Deliberate Parenthood berada di komunitas minoritas. Wanita kulit hitam lima kali lebih mungkin melakukan aborsi daripada wanita kulit putih. Margaret Sanger, yang mendirikan Deliberate Parenthood, adalah rasis. Dia bahkan menulis tentang keinginannya untuk “memusnahkan populasi Negro.”

Alangkah baiknya jika kandidat Partai Republik di Nevada menunjukkan beberapa hal ini. Sebaliknya, mereka sebagian besar bersembunyi di balik fakta bahwa undang-undang aborsi Nevada tidak dapat berubah tanpa suara rakyat.

Ada dua alasan politik mereka menghindari masalah ini. Pertama, mayoritas orang Nevada mendukung beberapa aborsi yang dilegalkan. Saya kira itu lebih dekat ke 13 minggu daripada established order 24 minggu dengan celah besar di luar itu. Yang kedua adalah disiplin pesan. Prioritas utama pemilih adalah ekonomi. Ada kekhawatiran tentang meningkatnya kejahatan dan perbatasan terbuka. Isu-isu ini sangat bagus untuk kandidat Partai Republik sehingga mereka tidak ingin membicarakan hal lain.

Inilah media bahagia. Ketika ditanya, beri tahu pemilih mengapa Anda pro-kehidupan sebelum mengakui bahwa Anda akan mematuhi kehendak pemilih Nevada. Karena hal terakhir yang mutlak diinginkan oleh para pendukung aborsi adalah beralih dari pokok pembicaraan ke rincian tentang apa yang mereka dukung.

Hubungi Victor Joecks di [email protected] atau 702-383-4698. Ikuti @victorjoecks di Twitter.

Author: Edward Morgan